福島県唯一の潟である松川浦は、風光明媚な観光地であると同時に、ノリやアサリの産地として名高い。外洋と砂州で隔てられた浦の中は波も穏やかで、海藻や貝類の養殖にはうってつけである。しかしながら、そうした閉鎖性の水域は、生活排水や工場排水などの流入を介して流域の環境変化の影響を受けやすいとも言える。また最近では、上流部での植林活動が可溶態ミネラルの供給を通じて内湾の漁場に好影響を及ぼしているという事例も報告されている（例えば、畠山, 1994）。そこで、松川浦においても同様に、環境条件（特に水質）の変化が漁業に影響を及ぼしているのではないかと考え、調査を実施した。なお、既存の文献資料（例えば、湯澤ほか, 2001）では、生活排水や工場排水などの流入に伴う水質の悪化によって漁獲量が減少し、生物相も変化してきているという記述が散見される。一方、現地での聞き取り調査（漁業協同組合・水産試験場・市民団体などを対象）によれば、明らかにそのような傾向があるという声と、実際の事情は異なっていて必ずしもそのような因果関係は認められないという声の両方が聞かれた。本研究では、水産統計や水質測定結果などの数値データをもとにして、松川浦における漁業と水環境の関係性の有無を客観的に検証することを目的とする。

図1　調査地域

　福島県の浜通り北部に位置する松川浦は、阿武隈高地から太平洋に注ぎ込む宇多川河口部の入り江が砂州によって閉鎖されてできた潟（lagoon）であり、南北5 km、東西1 kmの主水域と、その西部にある南北0.5 km、東西1.5 kmの分肢部で構成される（図1）。水深は平均でおよそ1 m、最深点でも5 m程度と浅く、最大干潮時には浦全体の7割が干潟となる。外海とは北部の牛鼻毛に位置する幅80mほどの水路部で接続されている。この水路は、明治41年から43年にかけて水茎山西部の固い岩盤を掘削してつくられたものである。それ以前は、鵜の尾岬南側の砂州の切れ目が浦口となっており、飛鳥湊と呼ばれていた。この砂州の切れ目は豪雨などの際にしばしば土砂で埋まり、位置を変えたという。また、中世以前は宇多川の流路自体が現在よりも南に位置しており、浦口も現在の大洲公園あたりにあった。これを古湊という。このように砂州や浦口の状態が変化するような場合、平常の穏やかな時には細粒の泥が堆積し、波浪の影響を受けやすい時には粗粒の砂が堆積する。
　既に述べたように松川浦は水深がとても浅いため、干潮時の水量は満潮時と比較しておよそ半分程度にまで減少してしまう。したがって、単純に考えれば、1日2回の潮汐によってほぼ全量の水が入れ替わる計算となる。しかし同時に、流入河川からの淡水による希釈が常に存在するため、その水量と海水交換速度のバランスによって浦内の塩分濃度が決定される。聞き取りによれば、1971年から1974年にかけて行われた澪（漁船通行用の水路）の掘削以後、浦奥部の海水交換効率が高まり、ノリ・アサリ・カキなどの生育が良くなったという。また、数十年前は塩分濃度が低く、鯉などの淡水魚が多かったという話もある。
　松川浦に流入する河川としては、宇多川のほかに小泉川や日下石川などがある。これらの中小河川には生活排水が含まれている。また、南西部の新田排水機場では農業用水路から汲み上げた水を浦へ排水している。水路によっては直接浦に流入するものもあるが、ゲートで封鎖されていることも多い。

　松川浦では江戸時代初期から塩田開発が行われ、製塩業が精力的に営まれてきた。しかし、国による塩の専売制が布かれて以後、徐々に衰退していった。その代わりに、江戸時代末期から副業として営まれてきたノリ養殖が、明治40年頃から本格的に推進されるようになった。
　養殖されるノリには、黒ノリと青ノリがある。黒ノリの品種はアサクサノリであり、板ノリの出荷以外に種網の需要も大きかった。秋口に大量の種付け網を浦いっぱいに張り巡らせておくと、1〜2週間で黒ノリの種子が付着し、これが1枚数千円の値段で飛ぶように売れていったという。一方、青ノリはヒロハノヒトエグサという品種で、黒ノリよりも香りが強い。青ノリの場合は板ノリではなく、バラ干し（塩抜き後脱水したノリをバラバラにほぐして乾燥させたもの）で出荷される。主に三重県海苔流通センターに出荷され、佃煮に加工される。海藻類としては他に、コンブ・ワカメなどの養殖も行われているが生産量は少ない。また、近年では自然繁殖するアオサの採集が行われている。
　貝類の養殖は、アサリを中心として、カキ・ハマグリなどが行われてきた。アサリは昔から浦内に生息していたようで、外海での漁業用の餌として大量に採集されていた。その後、潮干狩りや観光客の土産物として需要が増大し、稚貝を他県から移植するようになった。カキは主として地まきで自然繁殖させており、生産量はさほど多くないが、最近の調査によれば天然のカキが相当数生息しており、アサリの現存量に匹敵するという報告もある（木幡, 2002）。ハマグリは昭和40年代まで年間数十トン程度の生産があり、カキを上回っていた。しかし、1974年を最後に生産が途絶えており、現在はほぼ絶滅に近い状態にある。ハマグリはきれいな砂地を好むといわれており、底質の変化がハマグリの生息状況に影響を及ぼした可能性があるが、断定はできない。

図2　ノリとアサリの生産量の経年推移

図3　アサリの純生産量の経年推移

　ノリとアサリの生産量 (『福島県海面漁業漁獲高統計』をもとに福島県水産試験場相馬支場が編纂したデータ) を図2に示す。ノリの生産量に関しては、年々の変動がやや大きいものの、1970年頃から徐々に増加しており、1990年代に入ってからはほぼ横這いの傾向を示す。こうした変化傾向は主な出荷先である三重県漁連との間の生産調整によって大きく規定されるので、浦内の環境との相関関係を見出すことは難しい。なお、図では黒ノリと青ノリの内訳を示していないが、1979年以降黒ノリの生産はない。黒ノリの生産が行われなくなった原因として環境悪化を挙げる声もあるが、他産地で黒ノリの品種改良（スサビノリ系）が進み、色の薄いアサクサノリの商品競争力・需要が低下したため、との見方もある。
　一方、アサリの生産量（水揚量）は1979年をピークとして明らかに減少しており、1994年以降若干の回復傾向を示している。前述したように、松川浦ではアサリの稚貝を移植しているが、年々入手が困難になってきている。このため、移植量の変化が生産量を規定している可能性も有り得る。そこで、水揚量と移植量の差を松川浦内での純生産量と考え、この経年変化を図3に示す。図を見ると、1979年以前は年毎の変動もあるものの概ね300〜350トン程度の純生産がある。しかし、1980年に急減し、それ以降も1994年まで徐々に減少し続けている。この期間の純生産量は移植量にほぼ比例しており、比例定数は1.3程度である。すなわち、移植してから水揚げされるまでの松川浦内での成長量が移植時重量のおよそ3割ということになり、自然繁殖率はほぼゼロに近いと言える。しかし、1995年以降は移植量が減少しているにもかかわらず純生産量は増加しており、自然繁殖回復の兆しが認められる。
　純生産量の変化の要因として、人為的なものとしては過剰努力（乱獲）が考えられる。移植した稚貝の全てを水揚げしてしまえば、成貝がいなくなり、自然繁殖もなされなくなる。しかしながら、このような要因だけで図に示されるような急激な純生産量の変化を説明するのは困難であろう。

表1　漁業状況の変化 1974年 ハマグリの水揚げ最後 1978年 黒ノリの生産最後 1980年 アサリの純生産量激減 1985年 アサリ貝毒発生 1987年 　　　　〃

　アサリの生息環境の変化に関連する出来事として、1985年と1987年の貝毒の発生が挙げられる。貝毒とは、毒性を持つ一部の植物プランクトンを餌として摂取した二枚貝が毒素を蓄積してしまうことによって発生する。この毒素は貝類自身には影響しないため、純生産量の変化と直接関連付けられるわけではないが、有毒プランクトンの発生は水温上昇と富栄養化、特に赤潮の発生との関連が強く（例えば、小林, 1993）、松川浦の環境変化を反映している可能性がある。
　以上のように、環境変化との因果関係については慎重な検討が必要であるものの、松川浦の漁業状況に表1に示すような変化が生じていることは事実である。

　松川浦に流入する河川や水路の水質について、現在の状況を把握するための現地調査を行った。調査地点の位置を図4に、調査結果を表2に示す。

表2　水質測定結果 地点 番号 場所 水温 (℃) 電導度 (μS/cm) pH COD (mg/l) NO3 (mg/l) PO4 (mg/l) 残留塩素 (mg/l) 調査日時 �@ 松川浦 （塩竈神社前） 24.4 2000以上 7.98 1.5 0.5 0.2 0.1 9/19 13:55 �A 宇多川 （百間橋） 21.8 180 7.98 3 1 0.1 0.15 9/19 13:20 �B 宇多川 （百槻橋） 20.4 92 7.75 1 1.5 0 0 9/20　9:45 �C 小泉川 （百間橋） 25.1 2000以上 7.83 1 2 0.1 0.1 9/19 13:05 �D 小泉川 （国道6号下流） 20.5 281 7.70 2 4 0.1 0.05 9/20　9:30 �E 小泉川 （やりまち橋） 19.8 22.5 7.60 1 5 0.15 0 9/20 10:25 �F 日下石川 （最下流） 24.7 2000以上 7.49 8 1.2 2 0.1 9/19 15:25 �G 日下石川 （大迎橋） 21.0 175 7.69 1 2 0.1 0.1 9/20 11:10 �H 日下石川 （堀ノ内） 20.4 166 7.76 0 1.5 0.05 0 9/20 10:45 �I 用水路 （尾浜） 25.4 2000以上 7.92 6 0.5 0 0.15 9/19 12:30 �J 用水路 （和田） 23.5 510 7.28 8 1 0.4 0.05 9/19 12:45 �K 用水路 （新田大排水） 24.1 1437 7.52 8 2 0.2 0.1 9/19 14:30 �L 用水路 （新田排水機場） 24.0 754 7.42 8 2 0.2 0.1 9/19 15:10 �M 外海 （鵜の尾岬南） 22.7 2000以上 8.15 0 0 0 0 9/20　9:10

　測定結果を見ると、日下石川最下流部（�F）と用水路（�I�J�K�L）のCODが高いことがわかる。しかし、�Fのリン酸イオン濃度を除けば、硝酸イオン・リン酸イオンともにやや高い数値を示すものの、さほど大きいわけではない。これらの地点では常時水が流れているわけではなく、停滞していることが多い。このため、無機栄養塩を植物プランクトンが摂取し、溶存無機イオン濃度が低下する代わりにCODの値が高くなったと推測される。こうした有機物に富む水が浦内に流入すると、局所的には影響が小さくないかもしれないが、負荷量としては大きくないので比較的速やかに希釈されるものと考えられる。また、小泉川（�C�D�E）では硝酸イオン濃度がやや高いが、これも汚染を心配するほどのレベルではない。
　一方、松川浦内（�@）の水質は、無機栄養塩類・有機養分ともに、低いレベルに留まっている。これは、外海（�M）との海水交換が活発で、流入河川中の栄養分が希釈されるためと考えられる。したがって、河川や水路によっては富栄養化の傾向を示すものもあるが、松川浦内の水質への影響力はあまり大きくないと言える。

図5　CODの経年変化	図6　溶存酸素量の経年変化
図7　全窒素量の経年変化	図8　全リン量の経年変化

　上で示したように、現在の状況としては松川浦の水環境は漁業に悪影響を及ぼすほどのものではない。それでは、漁業面で顕著な変化の現れた1970〜80年代の状況はどうだったのであろうか？
　図5〜図8に、COD (化学的酸素要求量)、溶存酸素量、全窒素量、および全リン量の経年変化を示す。なお、これらの数値は年2〜4回の測定結果（『福島県水質測定計画に基づく水質測定結果』）から求められた年平均値である。
　以上の図からは、アサリの純生産量の変化（図3）に対応するような変化傾向は見出せない。また、若干の変動を示すものの、値としては比較的良好なレベルで推移している。したがって、松川浦の水環境、特に水質の悪化がノリやアサリの生育に影響を及ぼしたという可能性を積極的に支持する証拠はない。
　しかしながら、富栄養化による環境悪化の象徴ともいえる赤潮も、その発生は一過性で短期間のうちに終息してしまうため、低頻度のモニタリングでは状況を的確に把握できない可能性がある。小林（1993）による赤潮メカニズムの説明によれば、水底の凹部にプランクトンなどの有機物が厚く堆積し、その上を泥質の土粒子が覆っている様な場合、冬季の低温期間中に微生物活動を受けて変質した易分解性の有機物が春・夏の水温上昇と共に急激な微生物の増殖と有機物起源のガスの発生を引き起こし、水面に浮上する。したがって、通常の水質レベルに問題が無くても、そうした有機質泥土が蓄積していたとすれば、貝毒の発生やアサリ・ハマグリの生息状況の変化を説明することができる。残念ながら底質の測定結果が一般に公開されていないため、上記の仮説の真偽を確かめることができないが、浦口の付け替えや澪の掘削などによって泥土が厚く堆積しやすい環境になったという見方もできるであろうし、時期や場所によっては有機物に富んだ水が流入し得ることは前述の水質調査結果からもうかがい知ることができる。

　1970年代から80年代にかけての松川浦では、ハマグリ・黒ノリの生産停止やアサリ純生産量の激減といった漁業状況の変化が認められた。一方、過去の水質測定データによれば、そのような変化に対応する水質の悪化は認められず、また現在においても、一部の小河川・農業用水路末端部の停滞性水域を除けば、概ね良好な水質が維持されていることが示された。以上のことから、水環境の悪化が松川浦の漁業に影響を及ぼしたとする短絡的な見方は妥当なものではないと言える。しかしながら、砂地を好むハマグリの絶滅やアサリ貝毒の発生は、有機物に富む細粒の泥土の蓄積、すなわち底質の悪化に関連している可能性があり、今後詳細な調査を継続する必要があろう。
　なお、1994年以降、アサリの純生産量は徐々に回復しつつある。その要因もまた現在のところ確定はできないが、負の側面だけでなく正の側面にも光を当てながら漁業と環境の関係性を調べ、対策を講じてゆくことで、住民間の認識と経験の共有化を図ることが大切であると思われる。

• 木幡邦男 (2002) : 浅海域での生物による水質浄化 −福島県松川浦の干潟の調査から−. 国立環境研究所ニュース, Vol. 21, No. 4, 3−5.
• 小林達治 (1993) : 光合成細菌で環境保全. 農山漁村文化協会.
• 畠山重篤 (1994) : 森は海の恋人. 北斗出版.
• 湯澤陽一・白瀬 豊・國井輝夫 監修 (2001) : 松川浦ものがたり (上)(下). 松川浦ものがたり刊行委員会.

　本調査を実施するにあたり、相馬市役所、松川浦漁業協同組合、ならびに相馬原釜漁業協同組合の職員の方々には、資料収集や聞き取り調査の面で多大なご協力をいただいた。また、福島県水産試験場相馬支場の平川秀人支場長はじめ職員の方々には、貴重な測定・統計データをご提供いただいた。さらに、福島県相馬海浜自然の家からは文献資料を提供していただき、ラウンドテーブル実行委員会の大石ゆい子氏には松川浦の環境改善に係わる市民活動についてご教示いただいた。ここに記し、御礼申し上げる。